Lyssnade på Sara Bergmark Elfgrens sommarprat och blev glad och lite nykär i min favoritgenre. Lyssna på henne, hon tar upp ämnet nördar och fantasy på ett nyanserat sätt. Själv skulle jag också vilja lägga till en liten kritik till att kalla sig ”nörd”. Jag kallar mig själv det ibland (kanske främst filmnörd i så fall, eller i betydelsen ”hade bra betyg i skolan”), men samtidigt så tycker jag också att det är onödigt. Termen är ursprungligen nedsättande, och att ta över den är förstås ett sätt att utöva ”egenmakt” (som med orden ”bög” och ”queer”). Men samtidigt så tänker jag att ordet fortfarande är nedsättande, att man inte tar sin egen passion på allvar, samtidigt som man begränsar sig. Om man t.ex. är SF-författare så kan en full identifikation med genren som ”nördig” vara något som tar bort ett visst värde… alltså att man inte ens själv ser potential i genren att vara ”konst”. Att säga att man är, eller att det man gör är nördigt är kanske onödigt anspråkslöst. Sen måste jag sätta citationstecken på konst, för att den termen å andra sidan kanske är för pompös och pretentiös… Så om man kunde hamna någonstans emellan nördandet och det konstnärliga? Pust, det blev lite komplicerat…
Sen har jag ibland svårt att identifiera mig som nörd, för tänker ibland att jag inte är tillräckligt smart/utstött/ovanlig/oprydlig eller vad man nu är som nörd. Men det kan också hända att det är min naturliga aversion mot att definieras utifrån en grupptillhörighet som spökar. Jag har också väldigt svårt för olika gruppers hierarkier. Ibland känns det som om man tävlar om vem som är mest nörd om man hamnar i sådana sammanhang. Vet man tillräckligt om Tolkien och Asimov och Alien eller vad det nu är som är måttstocken. Men jag måste ändå säga: SF-kulturen är ändå den kultur där jag känner mig gladast och mest hemma.
Och på tal om det: har köpt en antologi med det senaste årets ”bästa” SF-noveller (red. Jonathan Strahan). Jag har faktiskt nästan inte alls läst noveller, och i synnerhet inte SF. Men i den engelsktalande världen så är noveller inom skräck/SF och ”weird” osv. nästan normen för nya författare. Alltså att man publiceras i tidskrifter. Och jag inser ju att det finns enorma mängder av dessa noveller… så nu ska jag läsa på lite. Började med att sluka Cat Valentes novell ”White lines on a green field”, och genast öppnades nya världar. Nya möjligheter alltså. Jaså man kan göra så här också! tänkte jag. Gränserna mellan genrerna grumlades till lite.
Förresten på kommande: någon slags recension av Daughter of Smoke and Bone. En not om recensioner: jag skriver inte riktiga recensioner här alls. Om jag skriver om böcker är det nästan alltid med tanke på att bli en bättre skribent själv. Jag skriver mest om sånt jag lär mig av att läsa andras böcker. Jag idkar inte ”litteraturkritik” (det är jag inte kvalificerad för, har ju faktiskt inte ens studerat litteraturvetenskap, haha). Ibland diskuterar jag nog böcker ur ett mer allmänt filosofiskt eller kulturvetenskapligt perspektiv (huh om man skulle göra det lite oftare, men ambitionen finns) och då kan det ju hända att någon kritik kan smyga sig in i texterna… men har funderat på detta med att recensera svenskspråkiga författares böcker, och det känns som något jag inte vill göra, jag vill inte ha en roll som kritiker (i så fall hellre ”boknörd”…). Vad har ni andra som bloggar och skriver egna böcker tänkt om att läsa och skriva om andras böcker?





